archytector (archytector) wrote,
archytector
archytector

Деклассированных элементов первый ряд



При попытке поднять более-менее резонансную тему, мы так или иначе упираемся в вопрос – кто имеет право на местоимение «мы» от имени украинцев. Нельзя, конечно, не принимать во внимание довольно «галасливу» группу «навіжених гучномовців». Но люди нормальные к ним относятся как к клоунам со всеми вытекающими.

Как мне кажется, корень проблемы здесь кроется в чисто европейском понимании специфики элитоформирования. Эта специфика заключается в том, что формирование элит происходит у нас не благодаря преемственности поколений (унаследованного имущества, активов, опыта управления), обучению в лучших университетах мира и упорном продвижению по служебной лестнице, а «из грязи в князи» без соответсвующего масонского обеспечения этого процесса.



Удивительно, но то, что в западном обществе означало высокий уровень вертикальной социальной мобильности и возможность быстро подниматься в социальном разрезе, в этом русской пословице имеет однозначно негативную окраску. Почему? Ведь процесс вытеснения во второй половине XIX века молодой, богатой буржуазией аристократического сословия из самых высоких властных кабинетов вызвал у родовой аристократии одинаковый рефлекс. И во всех обществах это означало конец монополии аристократии и приход ей на замену новых, отчасти очень жестоких менеджеров. Такая метаморфоза произошла почти со всеми европейскими обществами.

В тоже самое время в США во всю работала Конституция с этим самым Биллем о правах (который, кстати, вступил в силу именно 15 декабря 1791 года). А кто помнит на память все эти «права»? Давайте вспомним их вместе:

Свобода слова, религии, прессы, собраний, петиций

У нас (как и во всей Европе) с этим пунктом очень напряжно. Запрет этих всех нацизмов-коммунизмов в корне ломает главный принцип Билля о правах. И ещё всяким сектам мы свободу не давали…

Право хранить и носить оружие

Тут даже наш уважаемый Профессор не согласен. Да и я не против, чтобы у меня был доступ к короткостволу, но против, чтобы такой же доступ был у моего умеренно пьющего соседа, дяди Васи. Ну вы поняли, да?

Запрещено размещать солдат в частных домах без согласия владельца

А кто будет у этих сепаров конфедератов спрашивать?

Запрет произвольных обысков и арестов

Тут справедливо возмутятся полицаи – а как нам план по 309-й делать?



Право на надлежащее судебное разбирательство, право не свидетельствовать против себя, гарантия частной собственности

Отнять и поделить – основа социальной справедливости.

Права обвиняемого, в том числе право на суд присяжных

У обвиняемого прав не может быть по определению, ибо он преступник

Право на суд присяжных в гражданских делах

Без комментариев.

Запрет чрезмерных залогов и штрафов, жестоких и необычных наказаний

А ворам руки рубить все равно нужно.

И так далее и тому подобное.

Корень проблемы здесь в том, что у нас справедливость и правосудие – это разные категории. А пока принцип «цель оправдывает средства» у нас не будет вызывать внутреннего отторжения, мы будем оставаться не только на задворках Европы, но и на задворках всего мира.

С днюхой Билля о правах, братва!





Tags: США, мошенничество, наркотики
Subscribe
promo archytector may 3, 2017 00:11 2
Buy for 20 tokens
Иммунитет защищает организм от внешних агрессоров, которыми выступают чужеродные белки или перерожденные собственные клетки (они начинают эти чужеродные белки выделять вследствие собственного перерождения). Иммунная система умеет отличать собственные клетки от чужеродных или перерожденных. Но…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 28 comments